Polskie Forum Kolekcjonerów Kapsli

Posiadają, posiadają. Poprawiłem

Dodałem kapsel do odmian numeru 31

Ostatnio dodany, a później usunięty z katalogu Twist off znowu zawita do poczekalni, tym razem na dobre. Mam potwierdzenie, że był na polskim napoju.

Może ktoś coś w międzyczasie zdobył? Aktualna lista braków w katalogu wygląda tak. Prośba o rozpowszechnienie tej informacji na grupy facebookowe, na których raczej się nie udzielam, więc i nawet nie wiem które są teraz najpopularniejsze

Taki właśnie mam plan

Dyskusja trwa równolegle w wątku z komentarzami. Proponuję prowadzić ją w jednym miejscu

Elegancki

No to może czas skończysz ze sztucznym podziałem na browary

Mała nowa funkcjonalność dla osób z abonamentem

Od dziś można wybrać od jakiego roku mają się pokazywać tam kapsle. Domyślnie jest to dwa lata wstecz, czyli tak jak dotychczas.

Podążając za ostatnim ruchem i wyniesieniem kapsli eksportowych z Tych, wg informacji na forum kapslami na eksport były również: https://katalogkapsli.pl/kapsel/PTYC145 Tychy 145 https://katalogkapsli.pl/kapsel/PGRI004 Grimbergen 4 https://katalogkapsli.pl/kapsel/PGRI009 Grimbergen 9 Możliwe: https:...

Faktycznie, jest to jedyny przypadek o którym pamiętam. Stąd ten błąd.

Ale nie rozumiem dlaczego dwa kapsle różniące się sygnatura, powinny być dwa razy w katalogu bez sygnatur. To przecież podstawowa zasada katalogu bez sygnatur.

On jest tutaj: https://bezsygnatur.katalogkapsli.pl/kapsel/PIS006

Aczkolwiek faktycznie, na stronie rozlewni Sulimar pod numerem 6 nie było drugiego kapsla nr 6 w nawiasie. Poprawiłem

Faktycznie, na tak dużym powiększeniu widać ślady.

Niedodruk?

A może ktoś posiada etykietę bez kłosów?

Faktycznie, macie rację. Wyszło dość ciemno. Wrzuciłem nową propozycję (należy odświeżyć stronę).

Przedstawiam najnowszą aktualizację, która za kilka tygodni zostanie wprowadzona do katalogu. Dzięki pomocy Prokomfanza i kilku innych osób w katalogu znacząco poprawi się jakość wielu wzorów

https://katalogkapsli.pl/browary-podsum ... tualizacji

Brzesko 57 (kkbs) - omyłkowo zapewne jest do tego kapsla dopisany z katalogu z sygnaturami Brzesko 61b. Brzesko 61b z katalogu z sygnaturami powinien być dopisany do Brzesko 49 w kkbs. Brzesko 61b z katalogu z sygnaturami jest podpięty do nr 57 w kat. bez sygnatur a powinien być pod nr 49. W końcu ...

Wow, super historia!

To w takim razie dobrze by było go zamienić na ten matowy, od Ciebie Radku. Podeślij proszę zdjęcie w wolnym czasie.

Nie, kapsel był już w katalogu Wikiego. Teraz otrzymałem dobre jego zdjęcie i dodałem.

Zostałem poproszony o usunięcie w poście Goblina wizerunku opisywanego kapsla. Apeluję do osób, które rozpowszechniają wśród kolekcjonerów kapsle, których nie powinny jeszcze ujawniać, o większą rozwagę komu dają takie kapsle. Więcej razy nie chcę stawać w niezręcznej sytuacji i być proszony o moder...

KZK16 pisze: ↑09 marca 2025, 16:26 Dobra to teraz tak, pytanie co z tymi kapslami. Kiedy to trafi do katalogu.

Chętnie dodam co najmniej część z nich, jeśli będę mógł je osobiście zeskanować. Jeśli jesteś w ich posiadaniu, odezwij się proszę, może uda się coś zorganizować.

Kapsel 64 różni się od numeru 63 dodatkowymi trzema kreskami wewnątrz kapelusza

Piękne!

Do katalogu w dziale browary dodaję wyłącznie kapsle, które osobiście zeskanowałem. Powody wielokrotnie powtarzałem. W 2023 po raz pierwszy od wielu lat coś w tym temacie ruszyłem. W zeszłym roku również skanowałem od kilku osób. W grudniu udało mi się zeskanować kolejne kilkadziesiąt lepszych skanó...

Jasne. Poprawione

W tych Zubrach nie chodzi o żaden odstęp między Żubrami, a o kolor napisu Wygraj.

Napis "Dawniej: Poznan nr 134" odnosi się do numeracji sprzed 2014 roku :) Ograniczenie czasowe jest stałe i wynosi 2 lata wstecz. Tj. w 2025 roku zobaczysz tam kapsle z 2024 i 2023. Zrobiłem tak, ponieważ wydaje mi się, że o takich kapslach można powiedzieć, że są "najnowsze". J...

Faktycznie. Wydzieliłem nr 39 i dodałem informację również w katalogu zgodnie z sugestią Barta.

Oj tak,