Żywiec jedyne (2009)

[wiki]

Dostalem pytanie o kapsel który mam na swojej liście nowości z 2009 r.

ŻYWIEC JEDYNE,z sygn CCC 5 na godz 12

Nie ma go w katalogu, ktoś coś wie na ten temat?

[chinet]

Sprawdziłem sobie historyczne wpisy na forum. O tym kapslu wspomniał Grzesiek Gacka pod koniec maja 2009 r. Pytał się, czy to jakiś rarytas?
Zdjęcia żadnego nie było i nikt nie potwierdził pojawienia się takiego kapsla.

Przy okazji znalazłem wpis Pawła dotyczący dyskusji o kapslach na piwach z poza Polski, ale brandowanych polską marką. Co dalej w takim razie z Palonym?

1. butelka jest identyczna z nowymi butelkami z Okocimia.
2. szata graficzna etykiety również ...
3. na etykiecie jest co prawda napis, że wyprodukowano w UE ale przecież Polska jest w niej ...
4. wzór kapsla (oprócz "drobnej" różnicy w kolorze) jest identyczny...

Tak więc wszystkie znaki na niebie, ziemi i butelce wskazują, że należałoby ten kapsel uznać za polski a żeby być konsekwentnym, również oba kapsle z poprzedniego wzoru ...

Już zdecydowałem, że wszystkie trzy pszeniczne Okocimie będą w katalogu. Ale żaden z powyższych argumentów mnie nie przekonał. Przekonał mnie argument Kowalsika, że już mamy w katalogu kapsle z ukraińskiego Van Pura (o tym nie pamiętałem).

Wobec tego Robert do ciebie jest prośba taka, żebyś zrobił dobrej jakości zdjęcie tego Okocimia Palonego z Indii (duży skan) + zdjęcia ząbków kapsla tak żeby było widać napisy z boku i sygnatury.

[Serek]

Czy ma ktoś jakiś kontakt do Grześka, żeby można go było bezpośrednio zapytać o ten rarytas?

Sprawdziłem sobie historyczne wpisy na forum. O tym kapslu wspomniał Grzesiek Gacka pod koniec maja 2009 r. Pytał się, czy to jakiś rarytas?
Zdjęcia żadnego nie było i nikt nie potwierdził pojawienia się takiego kapsla.

[Marcin Majewski]

Zywiec-Jedyne.jpg (18.77 KiB) Przejrzano 20932 razy

To chyba chodzi o ten kapselek { znalezione w sieci }

[chinet]

Nie musiałeś szukać po sieci, wystarczyło spojrzeć do katalogu . Chodzi o wzór z numerów 84-89.

[Marcin Majewski]

Teraz to zobaczyłem . Ale jak zwykle chciałem być do przodu

[Serek]

Nie musiałeś szukać po sieci, wystarczyło spojrzeć do katalogu . Chodzi o wzór z numerów 84-89.

Żaden kapsel 84-89 nie pasuje do opisu Wikiego
Przypominam chodzi o kapsel z takim wzorem ale sygnaturą CCC5 na XII.
Wg Wikiego miał on się pojawić w tym samym roku co Żywiec 112

Zdjęcie wrzucone przez Marcina też wydaje się niewłaściwe, bo na VI widać chyba Koronę.

Tak w ogóle to czy ktoś kojarzy taką sygnaturę CCC5 ???
Na stronie CCI http://crowncaps.info/signs nie znalazłem symbolu, który pasowałby do niej.

[Kibi]

Ja bym się zdecydowanie wstrzymał z dyskusjami na temat hipotetycznego kapsla do czasu aż znajdzie się ktoś, kto taki kapsel widział.
A prawdę mówiąc współczesny kapsel, który widziała tylko jedna osoba też mnie jakoś nie przekonuje.

[wiki]

Jedyna informacja słowna o kapslu pochodzi z forum od Grześka. Czyli na 100% nie można stwierdzić, który to wzór. Moja sugestia mogla być mylna.
Sygnatura CCC5 to Crown Cork Company - przedsiębiorstwa które działało/działa w wielu krajach. Jedna z sygnatur (oczywiście z cyferką 5) wygląda tak :
Przy okazji chyba największa baza sygnatur znajduje się na stronie Davide Mascherini: http://davidecaps.xoom.it/

[Jacek]

Jedyna informacja słowna o kapslu pochodzi z forum od Grześka. Czyli na 100% nie można stwierdzić, który to wzór. Moja sugestia mogla być mylna.
Sygnatura CCC5 to Crown Cork Company - przedsiębiorstwa które działało/działa w wielu krajach. Jedna z sygnatur (oczywiście z cyferką 5) wygląda tak :
Przy okazji chyba największa baza sygnatur znajduje się na stronie Davide Mascherini: http://davidecaps.xoom.it/

Gwoli doprecyzowania informacji o sygnaturze:

[yoreck]

Przy okazji chyba największa baza sygnatur znajduje się na stronie Davide Mascherini: http://davidecaps.xoom.it/

spójrz tutaj
http://crowncaps.info/signs

[chinet]

Nie musiałeś szukać po sieci, wystarczyło spojrzeć do katalogu . Chodzi o wzór z numerów 84-89.

Żaden kapsel 84-89 nie pasuje do opisu Wikiego
Przypominam chodzi o kapsel z takim wzorem ale sygnaturą CCC5 na XII.

To chyba oczywiste, że żaden nie pasuje. Wikiemu chodziło (zapewne) o wzór zadruku taki, jak w podanych przeze mnie numerach. Gdyby z taką sygnaturą był w katalogu, to nie byłoby tej dyskusji.