Polskie Forum Kolekcjonerów Kapsli

Brawo! Właśnie dotarłeś do początku drogi Kolekcjonera . Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie: czym dla Ciebie jest nowy wzór?

Od czego zależy, czy kapsel okolicznościowy znajdzie się w katalogu ? Dodałem zdjęcie na forum, czy coś jeszcze trzeba zrobić ?

Potrzebuję dobrej jakości zdjęcie kapsla pod kątem prostym na białym tle przesłane na maila.

Niektóre osoby mogły w ostatnim czasie doświadczyć problemów z dodawaniem kapsli. Problem został rozwiązany dzięki zgłoszeniu przez kolekcjonera (dzięki!). Jeśli nadal ktoś ma problem, proszę spróbować odświeżyć stronę na której problem ów występuje.

Czy jest możliwość wyświetlania informacji o potencjalnej wymianie z użytkownikami, którzy obecnie nie mają wykupionego abonamentu?

Na liście propozycji wymian widzisz wszystkich aktywnych użytkowników (niezależnie od tego czy oni posiadają abonament czy też nie), którym możesz zaoferować minimum jeden kapsel oraz którzy mają dla Ciebie minimum jeden kapsel. Oba warunki muszą być spełnione.

A ja mam pytanie takie (jeśli już o tym było to przepraszam): dlaczego w katalogu są zamieszczone kapsle Impress (Koszalin 75 i 76) ? Przecież to są (o ile się nie mylę) kapsle z napojów alkoholowych firmy Sobieski. Czy BROK współpracował kiedyś z w/w firmą lub jest jakiś inny powód istnienia owych kapsli w katalogu?

eznik pisze: ↑28 sierpnia 2017, 19:57 A ja mam pytanie takie (jeśli już o tym było to przepraszam): dlaczego w katalogu są zamieszczone kapsle Impress (Koszalin 75 i 76) ? Przecież to są (o ile się nie mylę) kapsle z napojów alkoholowych firmy Sobieski. Czy BROK współpracował kiedyś z w/w firmą lub jest jakiś inny powód istnienia owych kapsli w katalogu?

Dawniej Impress był robiony na bazie piwa (potwierdzała to etykieta) a nie tak jak obecnie (chyba) na bazie wódki.

Często na forum powtarzają się pytania tego typu.
W katalogu umieszczane są kapsle służące do zamykania butelek z piwem.
Przy obecnej rozmaitości gatunków i stylów piwnych, kryterium zaliczenia lub nie napoju do kategorii piwo z całą pewnością nie może być smak.
Żeby uznać napój za piwo nie musi on przypominać w smaku czy wyglądzie Tatry albo Harnasia, musi natomiast być wyprodukowany przy użyciu słodu lub po prostu piwa.
Tak właśnie było z pierwszymi alkopopami Impress.
Po kolejnych zmianach piwo zniknęło ze składu, chyba zmienił się również producent, natomiast jest niewykluczone, że smak pozostał bez zmian.
Niemniej późniejsze kapsle do katalogu kapsli piwnych już nie trafiały.
Podobnie jest z Dzikim Sadem i Cydrem Miłosławskim. Mogą smakować podobnie, ale słód (czy po prostu piwo) jest w składzie tylko jednego z nich.
Również Somersby w Polsce produkowane jest na bazie piwa, a za granicą to cydr, czyli produkt fermentacji soku jabłkowego.

Dziękuję bardzo za odpowiedź

Mamy długo oczekiwaną aktualizację. Całe 7 sztuk .
Mam wrażenie że Brzesko 205 i 206 to ten sam wzór, z różnie umieszczonymi sygnaturami.
Tymczasem w katalogu mamy dwa różne(?) wzory, obydwa z cp na VII.
O co chodzi? Jaka jest między nimi różnica?

Grzesiu, spojrzałeś do katalogu w momencie jego aktualizacji . Ja też byłem zdziwiony, dlaczego kapsle dodane do katalogu są cały czas w poczekalni .

No istotnie .
Ale to wyjaśnia tylko ilość kapsli. A co z tym Brzeskiem?

Kibi pisze: ↑18 września 2017, 19:35Mam wrażenie że Brzesko 205 i 206 to ten sam wzór, z różnie umieszczonymi sygnaturami.
Tymczasem w katalogu mamy dwa różne(?) wzory, obydwa z cp na VII. O co chodzi? Jaka jest między nimi różnica?

Swoją drogą nie rozumiem posunięcia z ustawieniem kapsla Brzesko 206!? Wiem, że 205 został ułożony wg etykiety, a ten ostatni? Też wg etykiety, jako druga szyszka chmielowa? Nie można ich jednakowo ustawić? Logicznym byłoby przestawienie kapsla 205 tak, aby CP znalazło się na godz. X.

Chyba rekordzista w poczekalni ,ponad rok temu pojawił się na butelkach ,a którego nadal nie ma w katalogu - Trybunalskie z cp na VII.

Mam wielką prośbę, czy posiada ktoś porównanie numeracji kapsli ze starego katalogu z nowym.

chinet pisze: ↑18 września 2017, 20:02

Kibi pisze: ↑18 września 2017, 19:35Mam wrażenie że Brzesko 205 i 206 to ten sam wzór, z różnie umieszczonymi sygnaturami.
Tymczasem w katalogu mamy dwa różne(?) wzory, obydwa z cp na VII. O co chodzi? Jaka jest między nimi różnica?

Swoją drogą nie rozumiem posunięcia z ustawieniem kapsla Brzesko 206!? Wiem, że 205 został ułożony wg etykiety, a ten ostatni? Też wg etykiety, jako druga szyszka chmielowa? Nie można ich jednakowo ustawić? Logicznym byłoby przestawienie kapsla 205 tak, aby CP znalazło się na godz. X.

Problem w tym że w Brzesku jest więcej takich kwiatków. Niektóre kapsle różnią się tylko kolorem (Okocim Radler), niemniej raz są położone normalnie, raz bokiem. Ostatnie Carlsbergi umieszczono do góry nogami bo tak bardziej pasuje sygnatura. Dotarliśmy do granicy absurdu i zaczynamy ustalać wzór kapsla na podstawie położenia sygnatury chociaż doskonale widzimy że taki Can Pack sygnaturę umieszcza tam gdzie chce. Wspomniane Carlsbergi mają 3 osie symetrii więc nie można jednoznacznie powiedzieć że jest jeden jedyny prawidłowy układ kapsla. Jednak patrząc na logo można ze 100% trafnością stwierdzić że na górze koniczyna powinna mieć dwa listki a na dole jeden. A u nas jest odwrotnie "bo DAP musi być na V!!!".
Ja bym poszedł dalej i ustalił że CP jest zawsze na IX. I tylko obraca się lico kapsla. Od razu łatwiej w sklepie. Podchodzisz do działu z piwem, bierzesz butelkę, ustawiasz CP na IX i sprawdzasz. Napisy na kapslu do góry nogami? Do licha, powinny lecieć z lewej na prawą pod kątem 60 stopni...
Trzeba nam tu kapslowego Kopernika, co zatrzyma lico a ruszy sygnaturę.

oszo2 pisze: ↑19 września 2017, 08:52 Mam wielką prośbę, czy posiada ktoś porównanie numeracji kapsli ze starego katalogu z nowym.

Tutaj: http://katalogkapsli.pl/reforma.php Dodatkowo, po kliknięciu na dany kapsel pojawi się po lewej informacja o jego numerze ze starego katalogu (o ile w nim był).

A propos browarów się nie wypowiadam.

wismat pisze: ↑19 września 2017, 18:08

oszo2 pisze: ↑19 września 2017, 08:52 Mam wielką prośbę, czy posiada ktoś porównanie numeracji kapsli ze starego katalogu z nowym.

Tutaj: http://katalogkapsli.pl/reforma.php Dodatkowo, po kliknięciu na dany kapsel pojawi się po lewej informacja o jego numerze ze starego katalogu (o ile w nim był).

A propos browarów się nie wypowiadam.

Dziękuję bardzo, jak zwykle można liczyć na Twoją pomoc.

Pozdrawiam

Myślę, że warto pokręcić trochę fotką Bielkówka 47, sygnatura by "zaskoczyła" na swoje miejsce.

Dlaczego do tej pory odwrotka od Elbląga nr. 130 "Wygrałeś EB 2017" nadal nie jest dodana do poczekalni ,choć od 11 października w poście jest zdjęcie tej odwrotki w nowościach 2017 kapsle z sygnaturą?

Dodałem kapsla.

wtk pisze: ↑22 czerwca 2015, 21:23 Pierwszy coś ala niemiecki Brauerei Dessow!

Żadna ala a Dessow tylko Dessow. Ten kapsel jakoś około 1995 roku był używany przez Konstancin przynajmniej tam go widziałem. W latach 90. funkcjonowało u nas na piwach z małych browarów conajmniej kilka kapsli z byłego NRD. Tak samo kapsel z prawej ten z tarczą herbową ale faktycznie nieco wcześniej tzn na początku lat 90. Piwo to nie było warzone w Polsce a jedynie rozlewane co zresztą jest napisane po niemiecku na pokazanej ecie. Z tego co pamiętam to faktycznie używała ich rozlewnia Oligocen mająca rozlewnie m.in w Ostrołęce i Półdupsku.

southern pisze: ↑02 grudnia 2017, 02:56 Myślę, że warto pokręcić trochę fotką Bielkówka 47, sygnatura by "zaskoczyła" na swoje miejsce.

Southern, chylę nisko moher przed jakością Twoich zdjęć kapsli. Powinieneś teraz sfocić z taką jakością te 3-4 tys. kapsli w katalogu
Inna sprawa że fociłeś kapsle nówki w dobrej kondycji w niemetalicznych kolorach. Ciekawe jak wyszły by ci metaliczne pognieciuchy z czasów PRL-u.

Cooper pisze: ↑24 grudnia 2017, 22:30
w Ostrołęce i Półdupsku.

Po świętach zauważyłem, że zmieniło się nieco przeglądanie listy kolekcjonerów. Mam na myśli podzielenie jednej listy na kilkanaście mniejszych. Czy jest to celowy zabieg, czy może po prostu wynika to z zaburzeń mojej przeglądarki (cookies, pamięci cache etc.)?

Chyba celowy. Można wrócić do jednej?

Celowy, lista się rozrastała i wczytywała za wolno. Aktualnie liczba wierszy na stronie zależy od rozdzielczości ekranu (minimum 15). Postaram się dorobić jeszcze opcję bez rozdzielania w ustawieniach profilu. Największą zaletą nowej listy jest możliwość sortowania po każdej kolumnie rosnąco i malejąco.

Otrzymałem jedną informację, że na telefonie nowa wersja listy nie zapełnia się kolekcjonerami. Czy ktoś także ma podobny problem na smartfonie?

wismat pisze: ↑28 grudnia 2017, 10:29 ... Postaram się dorobić jeszcze opcję bez rozdzielania w ustawieniach profilu. ...

Może w ustawieniach profilu wprowadzić pozycję ,,liczba użytkowników wyświetlanych na jednej stronie", i niech każdy sobie wpisze co chce, 15 albo 150. Nie chcę marudzić, ale dla mnie zdecydowanie lepszą opcją była jedna lista, tak jak to było wcześniej. Wyszukanie konkretnego kolekcjonera za pomocą szukajki przeglądarkowej było wówczas wygodniejsze i szybsze niż przewijanie kolejnych list.

No właśnie, a może byłaby opcja wyszukiwarki w katalogu, obejmującej powiedzmy loginy i personalia, ewentualnie adres mailowy?