Porządki w kategorii Browary

[pawlosek12]

Zróbmy porządek w niektórych kapslach.

[pawlosek12]

https://katalogkapsli.pl/kapsel/PSIE004 czy ten kapsel nie jest próbą bo w katalogu www.browarymazowsza.pl jest jako próba.

[PawełN]

Poznańskie 10,5 mają oszukane skany. Chodzi o numery: 58, 59, 60

[Vilo]

Wyglądają jak by wszystkie 3 były zrobione z jednego zdjęcia/skanu

[PawełN]

Wyglądają jak by wszystkie 3 były zrobione z jednego zdjęcia/skanu

No bo są.

Teraz jeszcze zauważyłem że Łódź 1 i 2 to też "fotoszop"

[pawlosek12]

Zauważyłem że warka 43 i 44 są takie same skany. Nie widać czy to matowy czy błyszczący.
Zauważyłem jeszcze że królewskie 34,35,36 i 37 wyglądają jak by skany były zrobione z jednego kapsla tylko pod różnym kontem. Dobrze nie widać różnic pomiędzy kapslami.
Jeszcze jedną różnice znalazłem Żywiec 48 i 49 czy to nie są skany zrobione z jednego kapsla bo wydaje mi się że są.
Czy te kapsle Brzesko 71 i 72 skany wyglądają jak by były z tego samego kapsla zrobione tylko różnie obrobione zdjęcia.
Wydaje mi się że te kapsle są tego samego wzoru Brzesko 136 i 148
Koszalin 19 i 20 te kapsle zostały zrobione z jednego wzoru pod różnym kontem.
Wrocław (Piast) 31 i 31a bez sygnatur nie widzę różnicy bo skany zostały zrobione z tego samego kapsla.
Wrocław (Piast) 10 i 11 zostały zrobione z tego samego kapsla tylko pod różnym kontem.

[PawełN]

Zauważyłem że warka 43 i 44 są takie same skany. Nie widać czy to matowy czy błyszczący.
Zauważyłem jeszcze że królewskie 34,35,36 i 37 wyglądają jak by skany były zrobione z jednego kapsla tylko pod różnym kontem. Dobrze nie widać różnic pomiędzy kapslami.
Jeszcze jedną różnice znalazłem Żywiec 48 i 49 czy to nie są skany zrobione z jednego kapsla bo wydaje mi się że są.
Czy te kapsle Brzesko 71 i 72 skany wyglądają jak by były z tego samego kapsla zrobione tylko różnie obrobione zdjęcia.
Wydaje mi się że te kapsle są tego samego wzoru Brzesko 136 i 148
Koszalin 19 i 20 te kapsle zostały zrobione z jednego wzoru pod różnym kontem.
Wrocław (Piast) 31 i 31a bez sygnatur nie widzę różnicy bo skany zostały zrobione z tego samego kapsla.
Wrocław (Piast) 10 i 11 zostały zrobione z tego samego kapsla tylko pod różnym kontem.

Ze wszystkich tych które przytoczyłeś jedynie Wrocław 31 i 31a mają ten sam skan - wszystkie inne mają unikalne skany.

Widać to od razu po ryskach na tych kapslach. Jeśli ryski są identyczne to wiadomo że to skan tego samego kapsla, jeśli rysy są inne to widać że to są dwa różne kapsle.

[pawlosek12]

Chojnice 6 i 7 różnią się kolorem lwów .
Zielona Góra 5 i 7 wydaje mi się że to z jednego wzoru zostało zrobione.
Warka 21a i 21b te same wzory.

[pawlosek12]

Widzę dobrze że są te same kapsle Wrocław(Piast) 2,5
Wrocław(Piast) 6 i 7 są zrobione z tego samego kapsla.

[wismat]

Wrocław 6 i 7, Poznań 58,59,60 oraz poprawię podczas kolejnej aktualizacji starych kapsli w browarach.

Inne kapsle jak np. Wrocław 2,5, Łódź 1,2 są na tyle rzadkie, że nie mam możliwości wykonania nowych skanów - co nie wyklucza, że jeśli w przyszłości ktoś zechce udostępnić OBA kapsle na raz - to je podmienię w katalogu

Wrocław 31a zaktualizowałem w katalogu bez sygnatur.
Pozostałe kapsle wg mnie nie wymagają korekty. Jeśli coś przegapiłem, proszę o informację.

[PawełN]

Łódź 2 to wygląda w ogóle na jakiś błędodruk. Ale ciężko to stwierdzić bo w sumie to nikt nie wie jak ten kapsel wygląda tak naprawdę, skoro jedyne jego zdjęcie jest fotomontażem.
Nawet w CCI jest oszukane zdjęcie.
Moim zdaniem jest to kandydat do usunięcia wzoru - co najmniej dopóki nie pojawią się jakieś rzeczywiste zdjęcia tego kapsla.

[Jacek]

Łódź 2 to wygląda w ogóle na jakiś błędodruk. Ale ciężko to stwierdzić bo w sumie to nikt nie wie jak ten kapsel wygląda tak naprawdę, skoro jedyne jego zdjęcie jest fotomontażem.
Nawet w CCI jest oszukane zdjęcie.
Moim zdaniem jest to kandydat do usunięcia wzoru - co najmniej dopóki nie pojawią się jakieś rzeczywiste zdjęcia tego kapsla.

[wiki]

Łódź 2 to wygląda w ogóle na jakiś błędodruk. Ale ciężko to stwierdzić bo w sumie to nikt nie wie jak ten kapsel wygląda tak naprawdę, skoro jedyne jego zdjęcie jest fotomontażem.
Nawet w CCI jest oszukane zdjęcie.
Moim zdaniem jest to kandydat do usunięcia wzoru - co najmniej dopóki nie pojawią się jakieś rzeczywiste zdjęcia tego kapsla.

Może i błędodruk ale pamiętam, że taki kapsel był do kupienia na Allegro.

[Ganz]

Posiadam taki kapsel Łódź nr 2

[pawlosek12]

Nie ma zdjęcia łódź 2

[Ganz]

Zmiana sygnatury Wrocław nr 7. Według mnie sygnatura powinna wyglądać tak.

[PawełN]

Posiadam taki kapsel Łódź nr 2

Super, to znaczy że faktycznie jest ich więcej niż jeden. Czy mógłbyś zrobić skan tego kapsla do katalogu?

[Patryk]

(...) W zamian może przenieśmy Rybnik 14 do kategorii kontraktowej. Były już głosy w tej sprawie.

Przy okazji robienia porządków w katalogu chciałem poruszyć dwie kwestie. Odnośnie Rybnika, również podpisuję się za przeniesieniem powyższego kapsla do Browarów Kontraktowych. Prawda jest taka, że piwa zamykane tym kapslem są warzone w Browarze Bury. Poza nazwą i ewentualnym nawiązaniem do tradycji browar nie ma nic wspólnego z dawnym Browarem w Rybniku, a tym bardziej z grupą Van Pur. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku chociażby nowych browarów w Suwałkach, Grodzisku, Grudziądzy czy też Łańcucie, gdzie kapsle te są umieszczone w oddzielnych kategoriach dedykowanych nowym browarom.

Kolejna rzecz dotyczy kapsli nr 3 i 4 ze Szczytna. Nowy browar w Szczytnie jeszcze nien rozpoczął działalności, a gdy już ruszy, to nadal będzie to inny browar, który jedynie będzie nawiązywać historycznie do dawnego browaru ze Szczytna. Z tego co wiem, to wszystkie aktualne piwa spod marek Jurand, Bydgoskie, Krak, Odra, Kaper (a w zasadzie to samo piwo ) były warzone w Kamionce (lub nadal są) oraz we wrocławskiej Profesji, lecz browar w Szczytnie nadal fizycznie nie funkcjonuje. Z tego względu racjonalnie byłoby przenieść kapsle nr 3 i 4 do kategorii Browary Kontraktowe -> Mazurska Manufaktura, bo tak samo, jak kapsle nr 1 i 2 ze wspomnianej kategorii slużą do zamykania piw warzonych w tych samych browarach (kontraktowo).

To tylko moje zdanie i propozycja, ale myślę, że przynajmniej część osób się z tym zgodzi.

[Marcino]

Zdecydowanie popieram. Najlepiej byłoby zebrać wszystkie "marki" Mazurskiej Manufaktury w jednym miejscu, przy jednoczesnym rozdzieleniu od historycznych browarów takich jak Szczytno. Na marginesie jeżeli browar w Szczytnie wreszcie wystartuje do będzie warzyć na sprzęcie wywiezionym z wrocławskiej Profesji , wiec prócz nazwy z "starym" browarem w Szczytnie ma niewiele wspólnego.

[wismat]

Przychylam się do Waszej opinii. Kapsle przeniosę do Kontraktowych, a po ewentualnym uruchomieniu nowego browaru do osobnego browaru.

Wrocław 7 z poprawioną sygnaturą również już czeka : https://katalogkapsli.pl/browary-podsum ... tualizacji

[Krzysiek]

Kilka dni temu dostałem pytanie o Elbląg 47. Sprawdziłem dokładnie, znalazłem 2 sztuki (1 kolekcja, 1 dubel). Oba kapsle mają czarne, słabo widoczne PAPC. Jak bardzo słabe? Otóż tak, że do poniższego zdjęcia użyłem zoomu x5.0 i doświetliłem okolice sygnatury całkiem solidną latarką.
Czy rzeczywiście istnieje wzór 47b czyli kapsel bez sygnatury? W tym momencie mam jedną z tych sztuk pod ręką. Przy przeciętnym sztucznym oświetleniu nie jestem w stanie dostrzec gołym okiem sygnatury. Trochę przypomina to sytuację z Okocimiem Palonym (Brzesko 96 i 97).

[pawlosek12]

Sygnatury widać dobrze Krzysiek.

[PawelG]

Moim zdaniem to samo jest z tymi "nowymi" Brzeskami bez sygnatur. Miałem zielonego, gdzie nie było widać. Pod mega mocną lampą dopatrzyłem się cienia sygnatury. To są rozmazy, gdzie napaćkało się więcej farby z tła na sygnaturę. Nawet jeśli istnieje jakaś sztuka, gdzie tego cienia sygnatury nie widać, to dla mnie jest to błędodruk, a nie nowy wzór.

[kapiral]

Czy Tychy 177 był na butelkach, czy nie? Jakoś proporcje pomiędzy niebutelkowanymi a butelkowanymi mocno zastanawiają. Sam oglądałem już pewnie kilkaset sześciopaków i każdy był z cp (podobny komentarz wstawiłem w katalogu, mając nadzieję, że jednak doczekam się definitywnej odpowiedzi).

[naitsabess]

Czy Tychy 177 był na butelkach, czy nie? Jakoś proporcje pomiędzy niebutelkowanymi a butelkowanymi mocno zastanawiają. Sam oglądałem już pewnie kilkaset sześciopaków i każdy był z cp (podobny komentarz wstawiłem w katalogu, mając nadzieję, że jednak doczekam się definitywnej odpowiedzi).

Też mnie to zastanawia.
Dziś na butelce 0,33ml trafiłem "dap" na II (Tychy 171) - czyli nieodkręcany.

[Patryk]

Czy Tychy 177 był na butelkach, czy nie? Jakoś proporcje pomiędzy niebutelkowanymi a butelkowanymi mocno zastanawiają. Sam oglądałem już pewnie kilkaset sześciopaków i każdy był z cp (podobny komentarz wstawiłem w katalogu, mając nadzieję, że jednak doczekam się definitywnej odpowiedzi).

Sygnatura DAP lubi pojawiać się na butelkach na eksport (Holandia, UK, Niemcy). W przypadku innych wzorów Tyskiego tak było, ale czy w tym konkretnym przypadku również tak jest, to ciężko powiedzieć.

[Mike007]

Czy Tychy 177 był na butelkach, czy nie? Jakoś proporcje pomiędzy niebutelkowanymi a butelkowanymi mocno zastanawiają. Sam oglądałem już pewnie kilkaset sześciopaków i każdy był z cp (podobny komentarz wstawiłem w katalogu, mając nadzieję, że jednak doczekam się definitywnej odpowiedzi).

Sytuacja podobna jak niegdyś z numerem 134.

[kapiral]

Czy Tychy 177 był na butelkach, czy nie? Jakoś proporcje pomiędzy niebutelkowanymi a butelkowanymi mocno zastanawiają. Sam oglądałem już pewnie kilkaset sześciopaków i każdy był z cp (podobny komentarz wstawiłem w katalogu, mając nadzieję, że jednak doczekam się definitywnej odpowiedzi).

Sytuacja podobna jak niegdyś z numerem 134.

Właśnie zwróciłem uwagę, że 134 też mam nienakładany, a więc przy okazji zapytam, kto ma rzeczywiście zakładany. Nr 86, który również był zakładany tylko na eksport (a właściwie podobno na rozlewane w Holandii piwo) większość ma jednak zdejmowane z butelek. Doskonale zdajemy sobie wszyscy sprawę, że dzisiaj nie jest problemem brak kapsla na piwach będących do nabycia w Polsce. Mój Tychy 86 przyjechał do mnie z GB, bo gdy tylko kolega, którego syn tam studiował dowiedział się, że może mi zrobić wspaniały prezent, wydał odpowiednie dyspozycje i chociaż wcale nie było łatwo go znaleźć, to kapsel dostałem.
Ktoś pomyśli (napisze), że się czepiam, a ja po prostu chciałbym wiedzieć. Za jakiś czas, nikt nie będzie w stanie znaleźć wyjaśnienia, a na razie jest przynajmniej na to szansa.
Nie ulega wątpliwości, że kapsel fizycznie jest i ma go (a właściwie je, dodając 134) całkiem sporo osób, natomiast już mieliśmy taką sytuację z kapslami z Namysłowa, które ze względu na zmiany właścicielskie nie trafiły na butelki, czy znacznie wcześniej z Brokami (pewnie dzisiaj niewielu o nich pamięta, a chyba jako jedne z pierwszych lata temu przełamały na Allegro granicę 100 zł) i trafiły w odpowiednie (podkreślam, że co do tego nie mam zastrzeżeń, chociaż akurat Namysłowy mam wszystkie) miejsce.
Przed niekapslarzami, z dumą podkreślam profesjonalizm "naszego" katalogu i zaangażowanie wielu, w drążeniu tak błahych problemów. To jednak i do czegoś zobowiązuje.

[WiSt]

Zastanawiam się, jak robiąc porządki w katalogu, można zrobić takiego "wielbłąda".
Czemu miało posłużyć przeniesienie Solvezy z Rakszawy Export do Rakszawy?
Katalog powinien ułatwiać zbieranie kapsli, a nie utrudniać!!
Dlaczego tego kapsla nie potraktowano jako odmianę?
Postuluję, aby kapsle o tym samym wzorze, o tej samej sygnaturze, w tym samym położeniu, a o innym odcieniu lica były traktowane jako odmiana. Uważam, że na podstawie katalogu każdy kolekcjoner powinien bez problemu zdefiniować który kapsel posiada. Skoro prowadzący katalog nie potrafią zrobić dwóch skanów na podstawie których można określić numer kapsla, to takie kapsle powinny być odmianą. Nie może być tak, że tylko posiadając 2 kapsle jesteśmy w stanie ocenić , że są one różne. Jak zrobić wymianę, jeżeli nie mamy pewności który kapsel mamy.
Niech prowadzący katalog położą te 2 kapsle na nasłonecznionym parapecie i obejrzą te kapsle za pół roku i zobaczą czy różnica wciąż będzie zauważalna.
Jeżeli prowadzący katalog zdecydowali się uporządkować kapsle o tym samym wzorze w kategorii "Pozostałe piwne", to może pójdą za ciosem i odważą się na podobny ruch w kategorii "Browary".
Zacznijmy na początek od "świeżych" kapsli, ale to zróbmy!

[wersa]

....Postuluję, aby kapsle o tym samym wzorze, o tej samej sygnaturze, w tym samym położeniu, a o innym odcieniu lica były traktowane jako odmiana. Uważam, że na podstawie katalogu każdy kolekcjoner powinien bez problemu zdefiniować który kapsel posiada. Skoro prowadzący katalog nie potrafią zrobić dwóch skanów na podstawie których można określić numer kapsla, to takie kapsle powinny być odmianą. Nie może być tak, że tylko posiadając 2 kapsle jesteśmy w stanie ocenić , że są one różne. Jak zrobić wymianę, jeżeli nie mamy pewności który kapsel mamy.
Niech prowadzący katalog położą te 2 kapsle na nasłonecznionym parapecie i obejrzą te kapsle za pół roku i zobaczą czy różnica wciąż będzie zauważalna.

Brawo kolego. Wreszcie rozsądny głos.
Popieram