Strona 1 z 1

Łańcut, Łomża, Łódź, Małobądź, Męcka Wola, Miłosław, Nakło

: 28 stycznia 2007, 14:17
autor: Paweł
Dyskusja nt. kapsli z browarów jak w temacie.

: 02 lutego 2007, 08:36
autor: Gość
£omŻa 47 (Vilkmerges) - bez sygnatury.

Mam taki sam tylko z litewska sygnatura:
Obrazek

Czy to kapsel z piwa litewskiego czy nowy do katalogu?

: 02 lutego 2007, 18:52
autor: miodek
A tak poza konkursem, ta miejscowość z byłym browarem "Pama" nazywa się Małobądz

: 02 lutego 2007, 21:30
autor: Paweł
Anonymous pisze:Łomża 47 (Vilkmerges) - bez sygnatury.

Mam taki sam tylko z litewska sygnatura:
Obrazek

Czy to kapsel z piwa litewskiego czy nowy do katalogu?
Te kapsle są tylko z litewska sygnaturą, nie wkleiłem jej na obrazki bo nie zrobiłem jeszcze takiej grafiki, która byłaby odpowiedniej jakości żeby wszyscy wiedzieli o co chodzi.

: 08 lutego 2007, 18:41
autor: Kowalsik
Łomza - czy aby taka kolejnosc?? Ja 4-5 sciagalem z piw, potem byly wzory typu 16, a te wszystkie 9 i podobne chyba musialy byc wczesniej. 10 mi sie nie podo0ba, ale... ja tam mam jasny zielony, a nie seledynek jak w katalogu i co?? Nie bardzo tez moje slabe juz oczy dostrzegaja roznice 26-27... 32 istnieje - ja kiedys gadalem z Tym gosciem z Łomzy, co to ma wszystkie, bo tam pracuje, i mowil, ze takiego nie bylo. 40 tez jakos przepuscilem...

Łódź 5 i 6 - na czym polega roznica?? 9 - wystepuje na blaszce blyszczacej i matowej, widocznej ze ... ho ho. dalej chyba OK, chociaz skan 13 bym zmienil - sugeruje, ze sie wyroznia od innych jasnoscia, a to nie prawda.

: 11 lutego 2007, 12:08
autor: zgrredek
Kowalsik pisze:32 istnieje - ja kiedys gadalem z Tym gosciem z Łomzy, co to ma wszystkie, bo tam pracuje, i mowil, ze takiego nie bylo.
Korona na 35 jest mała i słabo widoczna i może stąd wynikałby błąd, gdyby był błędem, bo skoro jest 33, to wydaje się, ze powinien być również 32, a ten gość z Łomży mógł taką mało widoczną różnicę przegapić.

: 11 lutego 2007, 12:13
autor: zgrredek
Hmm... Właśnie okazało się, że mam dwa kapsle nr 35. Jeden jest jaśniejszy i sygnaturę dobrze widać, a drugi ciemniejszy i sygnatura jest ledwo widoczna, gdyby nie cyfra po drugiej stronie nie miałbym pewności, bo akurat na sygnaturze wypadł ząbek, co jeszcze zaciemnia obraz. Do tej pory myślałem, że mam 32 i 35.

: 11 lutego 2007, 12:19
autor: zgrredek
Kowalsik pisze:Łódź 5 i 6 - na czym polega roznica??
Powinien być opis, czy różnica polega na blasze błyszczącej i matowej, czy na farbie kryjącej i metalicznej.

: 11 lutego 2007, 12:22
autor: zgrredek
Kowalsik pisze: 9 - wystepuje na blaszce blyszczacej i matowej, widocznej ze ... ho ho.
Popieram. Nawet dodałbym jedno "ho"
Kowalsik pisze:skan 13 bym zmienil - sugeruje, ze sie wyroznia od innych jasnoscia, a to nie prawda.
Też popieram.

: 11 lutego 2007, 12:28
autor: zgrredek
Łomża 6 i 7 - może przydałby się opis, na czym polega różnica.
Łomża 9 i 10 - mam jeszcze trzeci odcień - seledynowy, toteż dałbym wszystkie pod jeden numer i dodał literki.
Łomża 16 i 17 zostawiłbym jak są, bo już raczej różnica kolorów, a nie odcieni.

: 13 lutego 2007, 22:29
autor: Kowalsik
Raz jeszcze Lomza 32, 35, 40. Ja tez mam tylko 35 i kolega z Lomzy mowil, ze 32 nie istnieje... Zatem - ktos ma 32 i 40?

: 17 lutego 2007, 11:36
autor: zgrredek
REASUMUJąC:

ŁAŃCUT – OK.

ŁOMŻA –
- zmienić kolejność – 8 – 15 przed 2
- nr 6 i 7 – dodać opis
- nr 10 dać jako odcień 9A
- nr 32 i 40 ???

ŁÓDŹ –
- nr 5 i 6 – dodać opis
- dodać jak nr 9 na blasze matowej
- nr 13 – za jasny skan

MAŁOBĄDZ – OK.

MĘCKA WOLA – OK.

MIŁOSŁAW – dopisać do listy

NAKŁO – OK.

: 17 lutego 2007, 11:38
autor: KOLEKCJONER
Kowalsik pisze:Raz jeszcze Lomza 32, 35, 40. Ja tez mam tylko 35 i kolega z Lomzy mowil, ze 32 nie istnieje... Zatem - ktos ma 32 i 40?
Ja nie mam 32...jak dla mnie to raczej próba, lub jej niema. Lecz mam łomża 9 i 10, a właściwie kilka innych kapsli niż te.. wspomniane było o seledynowym kolorze. Ja mam 2 różne odcienie zieleni i jedna wyblakłość (ta na górze) i mam problem przy kwalifikacji ( 2 dolne kapsle różnią się gołym okiem wyraźnie, lecz lam0pa błyskowa tego nie oddała..:/) ale wyraźnie widzę że w katalogu tych że kapsli niema.

Zdjęcie:

: 17 lutego 2007, 12:14
autor: zgrredek
Ja też mam trzy, dlatego najlepiej będzie umieścić je jako odcienie. Chodzi o to, żeby szybko i sprawnie przygotować numerację podstawową, a nie rozwodzić się nad odcieniami. Odcienie zawsze będzie można dorzucić później - po to są literki A, B, C itd...

: 11 marca 2007, 12:34
autor: yoreck
P-Oset pisze:MIŁOSŁAW – OK.
Ale na liście browarów nie ma Miłosławia - a kapsli jest już 10

: 11 marca 2007, 18:39
autor: zgrredek
Skąd żeś wziął aż 10 kapsli ? :O Ja mam jeden i trzy nadruki. A może ja taki zacofany jestem i o czymś nie wiem ? :oops:

: 11 marca 2007, 20:06
autor: yoreck
P-Oset pisze:Skąd żeś wziął aż 10 kapsli ? :O Ja mam jeden i trzy nadruki. A może ja taki zacofany jestem i o czymś nie wiem ? :oops:
nadruków nie liczę, 1 kapsel z literą F oraz 9 kapsli - seria tzw.czarni malarze ,jak by nie było to widziałem je na butelkach.Zobacz w ankiecie kto i ile ma kapsli z Miłosławia.Natomiast istota polega na tym,iż na liście browarów naszego katalogu nie ma takiego jak Miłosław.

: 12 marca 2007, 06:07
autor: zgrredek
Z brakiem Miłosławia na liście masz rację, ale co do tych kapsli z malarzami to była gdzieś dyskusja na forum, że nie były to wzory zamówione przez browar.

: 22 marca 2007, 16:29
autor: bayron34
Na stronie katalogu kapsli Łomżyńskich to nagłówek Lubelski mi nie pasuje to tak proforma, sory że tak oficjalnie. Natomiast jeśli miałbym wypowiadać się odnośnie kapsli to nr. 32 nie widziałem.

: 22 marca 2007, 16:53
autor: chinet
bayron34 pisze:Na stronie katalogu kapsli Łomżyńskich to nagłówek Lubelski mi nie pasuje
Przepraszam, którego katalogu...?

: 22 marca 2007, 17:16
autor: bayron34
Rzeczywiście został zmieniony i teraz jest OK!