Polskie Forum Kolekcjonerów Kapsli

W tym temacie wpisujemy wszystkie błędy jakie znajdujemy w katalogu.

Koszalin 9, 10, 11 - sygnatura powinna być na VII.

Szczecin 52 i 53 "korona" na VI a nie na IX.
W nadrukach tzw. odwrotkach brak jest serii warszawskiej "Kocham Legię"

No to na poczatek:

Okocim 55 - sygnatura w kolorze blachy a nie biala.
Bydgoszcz 53 - ma liczbę!! Srebrną. Na IX.
Warka 64 - ma liczbę na VIII
Warka 8 - chyba nikt nie ma z czarna sygnatura, albo po prosze o informacje. U mnie i wielu innych osob sygnatura jest czerwona.
KIELCE Gingers, sygn. tik (I-II) i liczba (IX) - Liczba jest złota, a nie czarna

Tyle dostrzeglem przy pierwszym przegladaniu.

Zywiec 108 - tik i cyferka w kolorze czerwonym, a nie czarnym

Właśnie dobry pomysł aby tu prostować katalog! Dotychczas bart większość info brał z opracowań Wojtka a potem Marka. Tam faktycznie też są błedy które wyjdą w trakcie, nie poprawione przez obu! A wiec piszmy co nowego z systemem godzinowym na sygnatury i cyfry. A wszelkie możliwe skany ślijcie do Barta. Katalog będzie w tedy pełny i dokładny.

Wątpliwość mam. Chodzi o Kokanin - Jako. Został umieszczony na liscie browarów. Z tego co pamietam na butelce (na etykiecie), którą nabyłem było Rozlewnia Kokanin. A może się mylę?

Kokanin to oczywiscie rozlewnia!!! Posiadam etykietę całkiem nową z kontrą a tam jest Browar Kielce - Rozlew Kokanin i logo sie też tam zgadza!

Ha - ciekawa sprawa. Pijac przeczytalem, potem nawet dzwonilem zeby sie upewnic - na kontrze jest napisane, ze wyprodukowane w Jako Kokanin. Moze najpierw rozlewali, a potem zaczeli produkowac?

No to sprawa się jeszcze bardziej komplikuje, bo jeśli zaczęli produkować to kapsel z tikiem należałoby zaliczyć jako rozlewnie, a z koroną jako browar!

Raczej watpie aby kokanin miał możliwości produkcji piwa. Jest w historii sprawa browaru Podjazy Który nie robił a jedynie rozlewał i etykietował swoimi etykietami pod nazwą "Browar...". Informacja sprawdzona w browarze Bytów u właściciela. Ale nic nie wiadomo, ktoś kiedyś był w tym browarze - rozlewni ?

właśnie wróciłem z Poznania, i zakupiłem tam 5 bączków marki Jako a na kontrze jest napisane"WYPRODUKOWANO: Jako Kokanin 44, itd" - kapselek z sygnturą Tik

W sprawie "JAKO" założyłem temat na browarze i jak narazie potwierzdają się moje przypuszczenie - TO JEST TYLKO ROZLEWNIA

To czemu pisza, ze produkuja ?

Marketingowo jest to poprawne. Nadal mnie interesuje czy ktoś tam kiedyś był?

Czesc wszystkim!

Ostatnia wersja katalogu, ktora dysponuje to edycja piata wiec moze sie zdarzyc, ze to o czym pisze bedzie juz nieaktualne, a moze jak najbardziej.
Chcialem zwrocic uwage, ze Chelm-Wist nr 1 ma czerwone liczby, nie czarne.
Poza tym mam dwie odmiany tego kapsla - jedna z czerwonym napisem WIST i druga - ze znacznie ciemniejszym, bordowym napisem. Jednoczesnie ta druga odmiana wydaje sie miec nieco wieksze i grubsze cyfry w sygnaturze, choc - przyznam sie - nie mierzylem.
Wydaje mi sie, ze jesli potwierdzicie moje obserwacje nalezaloby wprowadzic te odmiane do katalogu.
druga sprawa, ktora chcialbym poruszyc to kwestia numeracji w katalogu.
Wiem, ze teraz po kilku latach jego istnienia na rynku bedzie to trudne, ale mam propozycje by ujednolicic numeracje. Moje propozycje sa nastepujace:
1. Niech kazdy kapsel rozniacy sie od innych (sygnatura, jej polozeniem, kolorem czy odcieniem) ma swoj numer (bez literek)
2. Niech kazdy kapsel rozniacy sie rysunkiem ma oddzielny numer a wszelkie odmiany sygnatur, kolorow i odcieni niech beda klasyfikowane przez dodanie liter (jednej, dwoch lub trzech)
Zaleta propozycji pierwszej jest latwiejsze ulozenie i poruszanie sie po wlasnej liscie brakow utworzonej np. w Excelu.
Jednakze moim faworytem jest model drugi gdyz pozwala latwiej odszukac kapsel w katalogu i daje lepsze pojecie o ilosci jego odmian.
Czekam na Wasze opinie.

Wyjasnienie do poprzedniej wiadomosci.
Nie ma bledu w katalogu. Blad jest - a raczej byl - w mojej glowie.
Ale to tak jest jak sie pozno w nocy siedzi nad kapslami to w pracy czlowiek jest ledwie zywy i pisze glupoty
Pomylily mi sie - a raczej zlaly w jedno - dwie sprawy (to pewnie skutkiem naduzywania TVP i reklam "dwa w jednym" ):
Rzeczywiscie mam te dwie opisane wczesniej odmiany kolorystyczne WISTA, ale liczby w sygnaturze sa - tak jak byc powinny wg katalogu, tzn. czarne.
Czerwone liczby wystepuja w Pokrowce nr 1 (tez zgodnie z katalogiem) i to wlasnie dla tego kapsla zaobserwowalem pewna roznice w wielkosci i grubosci cyfr. Ale powtarzam - w tym przypadku moge sie mylic.
Pozostala czesc postu jest juz OK.
Jeszcze raz przepraszam za to potkniecie na starcie. Mam nadzieje, ze juz sie takie "byki" nie powtorza.

Pawel pisze:Zywiec 108 - tik i cyferka w kolorze czerwonym, a nie czarnym

Czy ten Zywiec to ten Na Śniegu? Bo nie jestem qw domu i nie moge sprawdzić. Jeśli to nie ten, to tam też nie zgadza się kolor sygnatury.

Tak, chodzi o Żywca na śniegu.

Proszę o sprawdzenie w waszych kolekcjach kapsla Olsztyn 22. U mnie jest on z białym "A" na 5-6 i białą cyferką na 11-12. W katalogu jest złota sygnatura i brak cyferki.

Potwierdzam

Kowalsik pisze:Potwierdzam

Potwierdzasz że mam rację z tym Olsztynem 22?
Dochodzi jeszcze Olsztyn 8, ten kapsel u mnie i w katalogu to zupełnie inny świat!

Potwierdzam Olsztyn i Froma...

Okocim 70 - sygnatury nie są czarne tylko granatowe.

Poproszę o konsultacje. Otóż mam worek kapsli z Elbląga nr 8 coś tam ???
Rysunek kangura i strusia jest tak ciemny jak na nr 8 lecz sygnatura PAPC jest tak jak na jaśniejszym 8a czyli na V (ale kolor zdecydowanie nie ten). Czy ktoś z was posiada kapsel 8 b z PAPC na VI?

Ja mam takie:
8 ciemny, sygn. na V
8a jasny, sygn. na V
8b ciemny, sygn. na VII

I nawet kiedys Sikor mial to poprawic ... Dopisuje do listy. Chyba ze ktos ma jeszcze jasny z sygn. na VII?

Czyli ten Elbląg z sygnaturą na VI w ogóle nie istnieje?

a ja mam 8 i 8a tak jak w katalogu. I ciemny tak jak 8 z sygnat na V. czyli jeszcze inaczej niż Kowalsik. I bądz tu madry. Czyli twój 8 to własnie kapsel o który pytam.

Czyli - reasumujac - ciemny z sygn. na V i VII oraz jasny z sygn. na V? Czyli mamy tak samo?

Otóż to. Właśnie mamy. Teraz kwestia katalogu. Czy ma ktoś kapsel dokładnie tak jak w katalogu 8B z sygnat na VI ? Czy w katalogu jest błąd?

A Warka 53a, czyli klasyczny Specjal z DUZA korona na VI? Bo 65 to mala korona (tez do poprawienia w katalogu). Czy ktos 53a, czyli z duza korona, posiada?

Ja nie posiadam Warki 53a, co więcej nawet nie zauważyłem że w katalogu są dwa takie same kapsle.
Mam natomiast pytanie o Warke 64, czy ktoś posiada ten kapsel bez cyferki na godzinie 8:30?
U mnie sprawa wygląda tak: