Polskie Forum Kolekcjonerów Kapsli

Więc co, usuniemy na wszelki wypadek? To odwrotna logika - udowodnij, że jesteś nie winny.....

Gdybyśmy byli w sądzie, trudno by było nie zgodzić się z taką argumentacją. W Katalogu, przynajmniej odkąd zaczęła się dyskusja na Forum, obowiązuje generalnie zasada "udowodnij, że kapsel był na butelkach". Pamiętam aukcje na Allegro z kapslem bodajże z Koszalina, a konkretnie chodziło o sponsoring koszykówki (starsi kolekcjonerzy potrafią doprecyzować). Ten kapsel pewnie gdzieś około roku 2006 potrafił osiągnąć cenę około 100 zł (spora część dzisiejszych rarytasów chodziła po kilka zł). Gdyby trafił do Katalogu, aż trudno sobie wyobrazić ile by dzisiaj kosztował.
Na liście nowości 2006 roku na stronie Wikiego, nadal są zdjęcia czterech Wojaków, o których mało kto dzisiaj pamięta, a większość młodszej kolekcjonerskiej braci, nie ma nawet pojęcia, że coś takiego było. O Namysłowach już pisałem.
Konsekwentnie, albo jak to kiedyś mawiano "h..... ale jednakowo" i wtedy nie ma kontrowersji.

krzysio pisze: ↑10 kwietnia 2023, 16:31 bo za 3-4 lata nikt nie będzie pamiętał......

Dopóki będę zbierał kapsle czeskie, to będę pamiętał...

Czy pominięcie w dzisiejszej aktualizacji nr 172 z Tych jest przypadkowe czy celowe?

Chyba nie muszę mówić że ten skan to zbyt udany nie jest...
https://bezsygnatur.katalogkapsli.pl/kapsel/BR2150

Nikt się nie domyśli że to jest złote.

Pominięcie jest celowe. Tam trafi pozostały złoty kapsel z poczekalni.

Skan faktycznie nie jest najlepszy. Może uda się kiedyś zrobić lepszy.

Tak na szybko, może się przyda.

W aktualizacji z kwietnia dla katalogu bez sygnatur błędnie dopisano wzór BRZESKO 61B (katalog z sygnaturami) do BRZESKO 57 (katalog bez sygnatur). Powinien być dopisany do BRZESKO 49 (katalog bez sygnatur)

Przy okazji porządkowania kolekcji zauważyłem pewną rzecz odnośnie Lublina nr 28 (katalog bez sygnatur). Otóż w kapslach o nr 34, 35 i 66 zielony kolor herbu jest w kolorze ząbków kapsla (ciemny zielony), natomiast w kapslach o nr 69 i 73 w kolorze lica (jasny zielony) - tutaj numeracja podana wg katalogu z sygnaturami.

Przy okazji aktualizacji katalogu warto pokusić się o rozróżnienie tych kapsli na osobne wzory. Różnica jest widoczna na pierwszy rzut oka.

Poniżej porównanie: po prawej stronie katalogowy nr 34, zaś po lewej nr 66.

Sierpc 28 odmiana kolorystyczna (analogiczna jak w przypadku Brzesko 83)

Jeśli dany kapsel występuje zarówno z uszczelką korkową i gumową to może warto dodać jakiś znacznik, który by pokazywał jaką wersję kapsla mamy w kolekcji i posiadamy na wymianę.

Taki znacznik to trudna sprawa, bo to by znaczyło że wszystkie odmiany też by tak trzeba jakoś oznaczać.
Ja takie rzeczy piszę w adnotacjach, wraz z np. stanem kapsla.

Dlatego postulowałbym raczej aby adnotacje uczynić widocznymi jeśli się generuje PDF.

PawełN pisze: ↑06 maja 2023, 22:12 Dlatego postulowałbym raczej aby adnotacje uczynić widocznymi jeśli się generuje PDF.

Myślę że to spoko pomysł

Proponuję też uruchomić funkcję komentarzy dla kapsli z poczekalni.

Zabrze 30, kapsel dostępny także na piwie wyprodukowanym w Rakszawie.
Może jednak byłoby wskazane przenieść kapsel do Rakszawy Bliżej stamtąd do karpackich wilków

Zdecydowanie jestem za tym aby przenieść ten kapsel do Rakszawy. Tam są wszystkie inne kapsle od piwa Karpackie - i te Karpackie wilki to naturalne miejsce by ich szukać w katalogu!

Brat_Piwny pisze: ↑10 maja 2023, 17:56 Zabrze 30, kapsel dostępny także na piwie wyprodukowanym w Rakszawie.
Może jednak byłoby wskazane przenieść kapsel do Rakszawy Bliżej stamtąd do karpackich wilków

Sygnalizowałem to już 1 marca, a po 2 tygodniach kapsel wylądował w Zabrzu To tak jakby teraz nagle pojawiło się nowe Królewskie i dodać je do Warki zamiast do Warszawy. Moim skromnym zdaniem, co i gdzie będzie w katalogu jest drugorzędną sprawą, ale najważniejsza jest konsekwencja, której niestety brak. Skoro przyjmuje się jakieś założenia i nawet jeśli część osób się z tym nie zgadza, to warto się tego trzymać aby panował jakiś ustalony, względny porządek. Nie mogę wyjść z podziwu, że trwają porządki wśród starszych kapsli a na bieżąco są dodawane nowe buble jak to karpackie, serie Somersby czy złota Fortuna, która jest książkowym przykładem niedodruku.

Jacek pisze: ↑01 marca 2023, 09:43

venator24 pisze:Warzone będzie w browarach grupy Van Pur ? Gdzie ten kapsel przypisać ? Do jakiego browaru ?

Na etykietach jest oznaczenie, w którym browarze piwo zostało uwarzone. Na razie robi to Zabrze. A co dalej to zobaczymy
Marka Karpackie wywodzi się z Rakszawy więc pod względem spójności katalogu tam powinien ten kapsel trafić.

Etykieta mówi jasno, jak Rakszawa to Rakszawa, ...wa jego mać. XD

Kapsel przeniesiony do Rakszawy

Kapsel "nowego" Browaru Rybnik, nie wiedzieć czemu dodano do nieistniejącego już Browaru Rybnik.

Piwa zamykane tymi kapslami warzone są w Browarze Bury w Jaworznie

Jako dowód zamieszczam informację ze strony Roberta Szyndela:
http://www.kapsle.webd.pl/kapsle/Polska ... lewnia=&c=

Proponuję przenieść go do grupy browarów kontraktowych. Na pewno nie jest to przypadek Browaru Piast i Królewskiego, których marki piw warzone są w browarach tej samej grupy piwowarskiej.

Hmmm, czy tutaj wszystko się zgadza?
Po pierwsze kapsel 74 (również na zdjęciu 53bs) na zdjęciu wbrew opisowi nie ma jednolitego koloru tła i ząbków, choć w rzeczywistości tak oczywiście jest.
Po drugie mam przed sobą kilka sztuk kapsla z takim dapem jak 79 i żaden z nich nie ma okręgu. Jednocześnie żadna z sygnaturowych odmian 54bs nie ma takiego dapa. Nie wiem jak wygląda sytuacja z 84.

Gdzie się podział numer 172 ?

adinog pisze: ↑23 maja 2023, 17:42 Gdzie się podział numer 172 ?

wismat pisze: ↑18 maja 2023, 08:47

Mike007 pisze: ↑11 maja 2023, 14:47 (...) Czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby, aby po usuniętych z katalogu kapslach zostawiać po prostu puste miejsce z jakimś uniwersalnym foto typu ,,kapsel usunięty"?

Nie, to by tylko pogorszyło czytelność, nic nie wniosło, a i tak efekt byłby nie taki jak oczekiwany, ponieważ trzeba wziąć poprawkę na nowe-stare wzory z literkami "b".

172 to będzie kapsel matowy, analogiczny do 167.

Browar Bury już ktoś chyba zmienił na "Dziki Wschód" więc będzie kontraktowy.

Perły w kolejnej aktualizacji starych wzorów w browarach mam zapisany do przejrzenia na nowo.

Mam duże wątpliwości co do osobnych wzorów Słupska 1 i 3:
https://katalogkapsli.pl/katalog/wyswie ... y/-/Slupsk
Wykazana różnica wydaje mi się po prostu niedoskonałością druku. Takich niedoskonałości wtedy było niezwykle dużo.
Zwłaszcza że tutaj już w obrębie samego jednego kapsla ten złoty otok ma bardzo różne odcienie i jest bardzo niejednolity...

Czy miałby ktoś ewentualnie zdjęcie porównawcze by rozwiać wątpliwości?

Masz słuszne wątpliwości. Numery 1 i 3 to co najwyżej odmiany ze względu na jakość druku.
Osobny wzór o numerze 3 powstał, ponieważ pewne osoby na siłę doszukiwały się analogii do wzorów z pozostałych browarów Koszalińskich Zakładów Piwowarskich, czyli Połczyna (numery 4,5,6) i Koszalina (numery 2,3,4).

Literówka w obu katalogach. Zamiast "Najnowsze" jest "Najnwosze".

Zgubiłem gdzieś pasek z przyciskami pod kapslami w katalogu z sygnaturami. Czy to że mam oznaczoną kolekcję w katalogu bez sygnatur powoduje, że nie mogę nic oznaczać w drugiej wersji katalogu? Analogicznie ma się sytuacja na koncie Kibiego, u którego kolekcja jest zaznaczona z sygnaturami, natomiast w wersji bez sygnatur nie pojawia się pasek na którym można oznaczać kolekcję/duble/inne historie.

Krzysiek pisze: ↑28 maja 2023, 11:37 Zgubiłem gdzieś pasek z przyciskami pod kapslami w katalogu z sygnaturami. Czy to że mam oznaczoną kolekcję w katalogu bez sygnatur powoduje, że nie mogę nic oznaczać w drugiej wersji katalogu? Analogicznie ma się sytuacja na koncie Kibiego, u którego kolekcja jest zaznaczona z sygnaturami, natomiast w wersji bez sygnatur nie pojawia się pasek na którym można oznaczać kolekcję/duble/inne historie.

Chyba raczej nie w tym rzecz, bo ja mając oznaczoną kolekcję w kat. bez sygnatur mogę wszystko oznaczać na sygnatury i odwrotnie.

Trochę pogrzebałem i znalazłem: żeby w katalogu był panel z przyciskami, należy dodać listę braków na odpowiedniej podstronie w prawym górnym rogu. Problem w tym, że ja nie potrzebuję listy braków, tylko listę dubli. Lista braków będzie wprowadzała innych kolekcjonerów w błąd, ponieważ będę się pojawiał na liście wymian. Istnieje opcja automatycznego oznaczenia wszystkich nieposiadanych kapsli w danej kategorii na szaro, niemniej metodą prób i błędów odkryłem, że działa ona jednocześnie na obie wersje katalogu. Stworzenie listy braków w katalogu z sygnaturami, oznaczenie wszystkich kapsli na szaro i dodawanie wówczas dubli odpada, ponieważ równolegle wymażę na szaro swoje braki w katalogu bez sygnatur.
W skrócie: chciałbym stworzyć listę dubli z sygnaturami, którą wygenerowałbym do PDF. Z tego co widzę jestem w stanie wejść w dany kapsel i dodać go do dubli bez tworzenia listy braków, niemniej jest to znacznie bardziej pracochłonne niż dodawanie ich z poziomu browaru.

Halo Wismat

Nie mam za dobrych wieści. To, że możesz dodać je wchodząc na stronę kapsla, jest to błąd i niedopatrzenie. Generalnie "utworzenie listy braków" oznacza, że możesz dowolnie oznaczać kapsle. Ja np. prowadzę wiążącą dla mnie listę braków bez sygnatur, a w katalogu z sygnaturami oznaczam kapsle na szaro + duble. W ten sposób pojawiam się na liście wymian, ale jest to prawdziwa lista, ponieważ usunąłem z niej kapsle odpowiadające tym, które posiadam w katalogu bez sygnatur. I tę drogę bym Ci polecał.

Mi najbardziej brakuje, o czym pisałem wielokrotnie, przycisku który pozwoli wygenerować listę braków w drugim katalogu na podstawie pierwszego.

Czyli chodzi o to by mając dany kapsel w jednym katalogu w drugim oznaczał się automatycznie jako nieposzukiwany.
Wystarczy by dokonywało się to jednorazowo.